Esperanto : 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 Nederlands : 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 English
Ekde 15-a oktobro mi verkos cê Monda Klimato en la KNMI (nederlanda veterinstitutio). Mi esploros kun mi akompananto al karbonkoncentriĝo en la oceano. Karbono estas en la oceano en formo de karbondioksigeno kaj karbonatoj, kaj havas la taskon de bufro por la karbondioksigeno en la atmosfero. La interŝanĝo de karbondioksigeno inter la atmosfero kaj la oceanoj estas grava por la kvanto de varmiggasoj, kaj do por la klimato.
Hodiaŭ mi tradukas mian retologlibron (aŭ parte) en la esperanton kaj la anglan lingvon.
Mi provis fari ĉi tiun retologlibron pli dinamika kaj struktura, tra uzi Server Side Includes (SSI). Sed, bedaŭre, miajn inkludojn (anglalingve: includes) ignoriĝas. Mi ne trovis sitemo por administrado de enhavo (anglalingve: CMS), kiu estas sufiĉe bona por mi. Tial mi uzas statikajn paĝojn por mia retologlibro.
Estonte mi volas krei minimalan sistemon por administrado de enhavo, prefere kompareble kun inkludoj de LaTeĤo.
Tio estas la titelo de mia lasta reporto kiu mi scribis por verkstacio-subteno. En tio mi donas alternativojn por la Nvidia-GPU-oj kaj mallibera softvaro, kiel SPSS kaj Matlab. Mi emfazas ke tio eblas solvi kun libera softvaro. (Demando por ĉi tiu estas uzanta de hardvaro kun libera specifo.) Tuj kiam la uzanto estas libera, ĉiom estos pli bona.
Ĉi tiu konkludo estas neevidenta por ĉiu, kaj libereco ne ŝajnas tre grava por multaj personoj. Mia celo estas ajn, sen devii de principoj de Riĉardo Stalmano, transdoni ĉi-tion konvinkon al personoj inter KNMI, kun bezonata konkreta ellaborado kaj ekzemploj.
Kelkaj Rusaj esperantistoj kaj la Nederlanda Esperanto-Junularo (NEJ) promotas kelkajn esperantajn filmojn kaj disdonas ĉi tion. Ankaŭ ili kolektas kaj scribas esperantajn subtitoladojn por multe da filmoj. La kolekto estas bona sed malgranda, kaj kelkaj subtitoladoj ne estas sinkronaj kun la respektiva filmo. Mi volas helpi fari tion pli bona, komencante kun formuli kaj solvi malgrandan problemon kiel mi havis kun ludi la filmojn kun esperantaj subtitoladoj.
Ŝajnas ke mplayer normale representas subtitoladojn en ASCII, nekonsiderante la LANG-variablo (tio estas UTF-8). Esperantajn simbolojn kiel 'ŝ' iĝas malrepresentantajn. La solvo estas parsi -utf8 kun mplayer por bonmontriĝi ĉi-tiujn simbolojn.
Kelkaj uloj diris al mi ke la 5-a augusta mesaĝilo ne estas taktika se mi volas fari bone en mia komputilo-kariero. Mi pensas ke tio estas absurda. Mi poŝtas sur interreto ĉio interesa, sen cenzuro.
Detaloj en nederlanda paĝo.
Kompreneble, ne ekzistas racian kialon por kredi je Dion. Tamen, mi estas baptanta (kaj mi faris Unua Komunio kaj; eĉ dum mi sciis ke Dio ne ekzistis, ankaŭ la konfirmacio). Mi ajn elskribis el la dosieron de R.K. kirko.
En ricevinta letero estas skribata ke la registrado en la R.K. membordosiero estas malfaranta, kaj leteroj estas sendataj al mian paroĥo kaj la SILA. Cetere, estas skribata ke mi povas fari noton por malmembriĝi je baptantlibro. Mi pensas ke elimini la historion ne estas senchave, do mi ne faras ĝin.
Ekzistas multe da homoj sen religio, sed ili estas registrita al kirko. Do multe da statistikoj ne estas korekta. Ekcepte la fakto ke malkorekteco ke ĉi tio bezonas reĝustigi, alia sekvo estas ke nia depago estas malĝuste donata. Ekzistas pruve (strikten leviĝantan) interrilaton inter la kiomo de registrantaj fiduloj kaj la kiomo da mono eldonata por ĉi tiuj fidoj. Estas malĝuste, kaj tial mi volas demandi al ĉiu registranta: malmembriĝu vin!
Se vi loĝas en Nederlando, malmembriĝi eblas per sendi leteron al:
R.K. Bureau Ledenadministratie
Amersfoortseweg 10
3705 GJ Zeist
Malgranda kurioso en mia recivata letero estas ke mia nomo estas skribata "M. van Hulten" kaj ne "M.M.P. van Hulten". Ĉu ne estas fakte ja ke mi perdis miajn baptantajn nomojn, sekve la malmembriĝi de membriĝo-dosiero?
Detaloj en nederlanda paĝo.
Kun Bohma mekaniko (anglalingve: Bohmian mechanics) la mezurado-problemo dissolvas en kvantuma mekaniko, sed la monda montriĝas mallokala. Laŭ nunakceptita interpretato de la Bohma mekaniko, ekzistas alian kontraŭon, ekcepte nelokaleco. Ĉi tiu estas la aldono de ekstra ontologio. Laŭ ĉi tiu formulado kaj eroj kaj ondofunkcioj (nederlandalingve: golffuncties) estas elementoj de realeco. La ondofuncioj gvidas tra ironta orbito. David Z. Albert, aŭtoro de "Quantum Mechanics and Experience" (kvantuma mekaniko kaj sperto) (1992), nomigis gxis ecx "stuff... 'goo' in Hilbert space which guides the particles" (substanco... 'guo' en Hilbert-spaco, kiu gvidas la erojn). Cxi tiu duobla ontologio estas, mi pensas, bedaŭriga. Laux la vortoj de Brian Green: "in granting independent reality to both particles and waves, the theory lacks economy" (aldoni independa realo al kaj eroj kaj ondoj, la teorio malhavas ekonomieco) -- "The Fabric of the Cosmos" (la fabriko de la kosmo) (2004), p. 208.
Mi ne komprenas la motivadon por ĉi tio priskribo. Ekzistas alia, pli origina, priskribon de tio, en kio nenio eroj ekzistas kiel elementoj de realeco. En "A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of 'Hidden' Variables" (sugestana interpretado de la kvantuma teorio en terminoj de 'kaŝaj' variigebloj) de David Bohm (1951) ne estas skribata priondofunkcio al kio oni atribuas ontologian voloron. Bohm ekas kun la Schrödinger-ekvacio, al kio li derivas kvantuman potencialon. Ĉe la klasika mekaniko eroj movas laŭ la Newtona potenciala. En kvantume mekanika priskribo oni devas sumigi la kvantuman potencialon. Neniu elemento de realeco estas aldonita, sed ni okupas nin nur kun eroj. La potencialo de kio ĉi tiu eroj sufiĉas estas pli komplikatiĝa, tiele ke niaj mezuro-rezultoj sufiĉas je la Schrödinger-ekvacio.
La alternativa priskribo kun la ondofunkcio, ke puŝas la eron, donas por kelkaj uloj eble pli klaran eksplikon por kiu okazas kun la eroj, sed la priskribo ne estas ekonomia. La origina priskribo de Bohm estas ekonomia, kaj estas (laŭ mi) minimume bona eskpliko por konduto de la eroj. Krome, ĝi solvas la mezurado-problemon, komperable se la malekonoma priskribo. Do mi pledas por forlasi de ĉi tiu hipon kaj resti apude ĉe la origina interpretado de Bohm.
Hodiaŭ mi decidis ke mi kreas hejmpaĝon. Mi ekas en formo de rettaglibro, en kio mi esprimas kelkajn pensadojn. La celo ne estas ke mi kreas tioman rettaglibron, pri kio mi esperas ke ĉiu legas tion, sed neniu legas ĝis. Ekzistas kelkajn aferojn kiuj mi volas skribi en la reto. Ekzemploj estas mallonga artikoloj pri scienco kaj libereco. La vera celo de ĉi tiu eko estas kunaĵo de sekvonto:
Ĉi ĉio estas plimalpli statika dateno kaj ne rettaglibro (blogo). La unua plano kiel blogo ŝajnas kiel bona ideo, ĉar ĉi tio devigas min pro pligrandigi la enhavon en mallonga tempo. Ordigado de dateno okazas poste.
Lasta semajno mi aŭdis la tezon ke se vi inversigus la tempon, la rapidecon ne inversigus, simile se multe da intrinsikaj kvantoj se maso. Tiam mi ne komprenis pro kio aŭ kiamaniere, sed ĝuste mi pensis sekve.
Kaŭze de ŜPT-simetrio ŝanĝi signo de kaj tempo, kaj pareco, kaj ŝargo. Normale, la rapideco ŝanĝus far inverti la tempon. Far signo-ŝanĝi de pareco (la lokkoordinatoj), turnas signon de la rapideco, kaj pro tio ĉi tio estas ĉi tiu nete invarianta tra tempo-turnigi.
La tezo ke rapideco ne turnas kun tempo-turnigi estas ĝusta.
Same koncernas la elektran fluon. Eke vi povus ke ĉi tio turnas, ĉar I = dQ/dt post tempo-turnigi iĝos I' = dQ/d(-t) = -I, sed la ŝargo turnas kaŭze de ŜPT ankaŭ, kaj do la fluo estas, sama kiel rapideco, invarianta tra tempo-turnigi.